Layer2空投對比:Arbitrum規模更大 但OP或對活躍用戶更友好

近期Arbitrum的空投再次引發了加密貨幣圈的關注。與去年5月底Optimism進行的第一輪空投相比,Arbitrum此次空投規模更大,但對普通用戶可能更加友好。

目前Layer2四大明星項目中已有兩個進行了空投,這激發了用戶對ZkSync和Starknet未來可能空投的強烈預期。Optimism和Arbitrum的空投規則有何異同?空投會對網路基本面和生態帶來哪些影響?

綜合分析空投數據和鏈上數據後發現:

1. Arbitrum此次空投的資金規模和用戶規模均超過Optimism第一輪空投。

2. Arbitrum空投對普通用戶更友好,而Optimism第一輪空投可能更偏向高活躍度用戶。大多數地址在Optimism空投中獲利約700美元,最高可達4.5萬美元;在Arbitrum空投中獲利約1350美元,最高可達1.38萬美元。

3. Optimism第二輪空投規模約爲初始供應量的0.27%,還剩13.73%未空投,可能用於後續輪次。

4. 部分獲得Arbitrum空投的DAO考慮將空投再分配給用戶,可能形成事實上的"第二輪"。137個DAO獲得了7.5萬至800萬ARB不等的空投。

5. Arbitrum空投後,Nova鏈上活躍度小幅提升,日交易和新增地址均漲超196%。這可能與傳言Arbitrum未來可能激勵Nova用戶有關,但尚未得到證實。

6. Optimism和Arbitrum空投後,其鏈上DeFi總鎖倉額均有提升。Optimism兩輪空投後1個月內,總鎖倉額分別漲101%和10%。Arbitrum空投至今,總鎖倉額漲7.97%。

空投對比:普通用戶在ARB空投中獲利更多

Arbitrum此次空投規模大於Optimism第一輪空投。Arbitrum涵蓋了62.51萬個用戶地址和137個重要DAO,而Optimism僅涉及24.87萬個用戶地址。

Arbitrum空投總額達12.75億ARB,91%面向用戶。Optimism第一輪空投總額爲2.15億OP。按上線首日價格估算,Arbitrum空投價值約17.15億美元,Optimism第一輪空投價值約3億美元。

截至目前,Arbitrum已有88.49%地址申領了89%代幣,剩餘部分可在9月23日前申領。相比之下,Optimism第一輪空投僅63.07%地址申領了76.28%代幣,完成度不高。

在獲利方面,Optimism空投中80%以上地址獲得不超過1000 OP。以500 OP作爲衆數,結合空投當天及此後1個月內OP價格,大多數地址可獲利700美元,最高770美元。單地址最高可獲利4.5萬美元,1個月內最高約5萬美元。

Arbitrum方面,70%以上地址獲得不超過2000 ARB。以1000 ARB作爲衆數,結合相關價格,大多數地址可獲利1350美元,至今最高約1400美元。單地址最高可獲利1.38萬美元,至今最高約1.40萬美元。

對比來看,普通用戶在Arbitrum空投中獲利(1350美元)約爲Optimism(700美元)的1倍,但單地址最高獲利(1.35萬美元)僅爲Optimism(4.5萬美元)的30%。Arbitrum空投對普通用戶更友好,而Optimism第一輪空投可能更偏向高活躍度用戶。

空投後代幣價格通常面臨拋壓。OP從空投當天1.40美元跌至1個月後0.58美元,跌幅58.57%。ARB空投後也有較大波動,早期面臨拋壓。

結合ETH價格走勢發現,OP空投後1個月內價格走勢與ETH有相關性,而ARB與ETH相反,可能與Arbitrum改進提案引發爭議有關。這表明空投後代幣價格受內外因雙重影響,用戶賣出策略需考慮市場環境,同時價格還與社區共識和信心相關。

Optimism第二輪空投規模小 部分項目或形成"第二輪"

Optimism今年2月進行第二輪空投,總額約1174.23萬OP,約30.80萬地址獲得資格。根據規則,OP初始總供應量42.95億枚,其中19%用於空投。第一輪已空投5%,第二輪約0.27%,還剩13.73%未空投,可能用於後續輪次。

第二輪空投中,約72%地址獲得不到10 OP。按5 OP均值和空投當天價格估算,大多數地址僅獲利13.8美元,"造富"效應遠不如第一輪。

Arbitrum未明確表示未來還有其他輪次空投,但部分獲得空投的項目考慮將代幣再分配給用戶,可能形成事實上的"第二輪"。

Arbitrum向137個DAO空投了7.5萬至800萬ARB不等。46%DAO獲得7.5萬ARB,約10.13萬美元。19個DAO獲得超200萬ARB,包括GMX、Uniswap、DOPEX等。

空投後鏈上活躍度變化不一 生態發展獲提升

空投主要目的之一是提高網路活躍度。數據顯示,OP第一輪空投後1個月內,鏈上日交易和新增地址均大幅下降。第二輪空投後1個月內,這兩項指標均有小幅漲。總體而言,短期內鏈上活躍度未提升,長期內有所提升,但難以完全歸因於空投。

Arbitrum情況類似,空投後至今ArbitrumOne日交易和新增地址均下降。但同期ArbitrumNova兩項指標均漲近200%,可能與傳言Arbitrum未來可能激勵Nova用戶有關,但尚未得到證實。

用戶出於對未來空投的預期可能積極參與鏈上交互,如ArbitrumNova及ZkSync、Starknet近期數據所示。但這種行爲可能缺乏長期持續性,尤其對普通用戶而言。鏈上活躍度提升可能受更復雜因素影響,空投只是其中之一。

空投另一目的是推動鏈上生態發展。Optimism和Arbitrum空投後均提升了鏈上DeFi總鎖倉額。Optimism兩輪空投後1個月內,總鎖倉額分別漲101.18%和10.25%。Arbitrum空投至今,總鎖倉額漲7.97%。

不過,頭部協議在空投後鎖倉量漲幅不一。Uniswapv3在Optimism第一輪空投後1個月內鎖倉量漲111.38%,SonneFinance在第二輪空投後1個月內漲136.18%,漲幅顯著。Arbitrum空投後至今,AAVE v3和ArbitrumExchange鎖倉量漲幅較明顯,均超25%。