毫無疑問，今天加密貨幣市場的事件是法官在 SEC 和 Ripple 案件中的判決。法院的判決被認為是 Ripple 的勝利，儘管它具有雙重性。這反過來又點燃了 XRP。然而，美國證券交易委員會首次發表聲明，著眼於問題的另一面。

美國證券交易委員會 (SEC) 關於法院判決的第一份聲明
法院表示，該公司對 XRP 的程序化銷售並不違法。然而，Ripple 尚未擺脫困境。主持 Ripple Lab 對美國證券交易委員會訴訟的聯邦法官裁定，XRP 代幣“本身不是證券”，除非出售它是為了從機構籌集資金。這在市場上引起了勝利的氣氛。然而，“除非出售以從機構籌集資金”部分的決定也很重要。事實上，SEC的聲明就引起了人們對這一點的關注。 SEC 在有關該決定的聲明中強調了以下幾點：
我們很高興法院發現瑞波幣將 XRP 代幣作為投資合約提供和出售，“在某些情況下違反了證券法”。此外，法院已向 SEC 承認 Howey 測試可用於加密貨幣交易的證券分析。因此，他拒絕了瑞波幣對投資合約構成的擬合測試。相反，他強調豪伊和隨後的訴訟裁定各種有形和無形資產可以成為投資合同的標的。此外，法院同意豪伊測試是明確的。因此，它駁回了 Ripple 的公平通知論點，指出保密索賠並不是違反證券法的辯護理由。我們將繼續審查該決定。
SEC與Ripple之戰誰是贏家？
聯邦法官裁定 XRP 代幣“本身不是證券”，除非出售它以從機構籌集資金。聯邦地區法官 Analisa Torres 裁定，向公共買家進行程序化銷售以及向 Ripple Labs 員工分發 XRP 並不構成未經註冊的證券銷售。然而，法院沒有解決 XRP 在加密貨幣交易所的二級市場銷售問題。
因此，法官得出結論，價值 7.28 億美元的機構銷售合同構成未註冊的證券銷售，這些投資者“購買 XRP 時期望能從 Ripple 的努力中獲利”。托雷斯在他的決定中寫道：
因此，考慮到機構銷售的經濟現實和總體情況，法院得出結論，Ripple 的企業 XRP 銷售構成未經註冊的投資合同發行和銷售，違反了《證券法》第 5 條的規定。
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #EasterEggHunt# #NewsMessenger# #CryptoObservers# #HotTopicDiscussion# #CryptoNewsCarnival#