Безопасность сети L2 в трех стадиях: от управления к бездоверительной эволюции
Развитие безопасности сети Ethereum L2 можно разделить на три этапа, которые в основном зависят от степени контроля Совета по безопасности над компонентами без доверия:
Этап 0: Комитет по безопасности имеет полное право контроля, а система доказательства выполняет лишь консультативную функцию.
Этап 1: Необходимо одобрение более 75% членов Совета безопасности для изменения работы системы, и должно быть независимое от основной организации законное количество для предотвращения подмножества.
Этап 2: Комитет по безопасности может действовать только в случае доказанной ошибки и только из предложенных ответов.
Эти три этапа отражают постепенное сокращение доли управления Совета по безопасности. Лучшее время для перехода от одного этапа к следующему зависит от уверенности в надежности системы доказательства и доверия к Совету по безопасности.
С помощью упрощенной математической модели мы можем количественно оценить вероятность краха L2 сети на разных этапах. Предположим, что у каждого члена комиссии по безопасности вероятность независимого сбоя составляет 10%, и учитывая механизмы принятия решений на разных этапах, мы можем рассчитать общую вероятность неудачи на каждом этапе при различных уровнях сбоя в системах доказательства.
Результаты показывают, что с повышением качества системы доказательства оптимальный выбор переходит от стадии 0 к стадии 1, а затем к стадии 2. Однако эта упрощенная модель игнорирует некоторые реальные факторы, такие как возможные общие сбои между членами совета по безопасности, а также то, что система доказательства может состоять из нескольких независимых систем.
Учитывая эти факторы, этап 1 и этап 2 могут быть более привлекательными, чем предсказания модели. Существует мнение, что существование этапа 1 может быть не совсем оправдано, и следует напрямую переходить от этапа 0 к этапу 2. Однако слишком ранний переход к этапу 2 также несет в себе риски, особенно если это повлияет на усиление базовой системы доказательства.
В идеале, должны быть профессиональные учреждения, предоставляющие аудит системы и показатели зрелости, а также демонстрирующие стадию, на которой находится сеть L2. Это поможет пользователям и разработчикам лучше оценить состояние безопасности сети L2.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 08:55
Без доверия нет будущего; только надежность имеет значение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 07-25 08:52
Ничего страшного, главное, чтобы проект не рухнул.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 07-25 08:48
Он также может количественно оценить вероятность аварии
Эволюция безопасности L2 сети: от управления комитетом к системе доказательства без доверия
Безопасность сети L2 в трех стадиях: от управления к бездоверительной эволюции
Развитие безопасности сети Ethereum L2 можно разделить на три этапа, которые в основном зависят от степени контроля Совета по безопасности над компонентами без доверия:
Эти три этапа отражают постепенное сокращение доли управления Совета по безопасности. Лучшее время для перехода от одного этапа к следующему зависит от уверенности в надежности системы доказательства и доверия к Совету по безопасности.
С помощью упрощенной математической модели мы можем количественно оценить вероятность краха L2 сети на разных этапах. Предположим, что у каждого члена комиссии по безопасности вероятность независимого сбоя составляет 10%, и учитывая механизмы принятия решений на разных этапах, мы можем рассчитать общую вероятность неудачи на каждом этапе при различных уровнях сбоя в системах доказательства.
Результаты показывают, что с повышением качества системы доказательства оптимальный выбор переходит от стадии 0 к стадии 1, а затем к стадии 2. Однако эта упрощенная модель игнорирует некоторые реальные факторы, такие как возможные общие сбои между членами совета по безопасности, а также то, что система доказательства может состоять из нескольких независимых систем.
Учитывая эти факторы, этап 1 и этап 2 могут быть более привлекательными, чем предсказания модели. Существует мнение, что существование этапа 1 может быть не совсем оправдано, и следует напрямую переходить от этапа 0 к этапу 2. Однако слишком ранний переход к этапу 2 также несет в себе риски, особенно если это повлияет на усиление базовой системы доказательства.
В идеале, должны быть профессиональные учреждения, предоставляющие аудит системы и показатели зрелости, а также демонстрирующие стадию, на которой находится сеть L2. Это поможет пользователям и разработчикам лучше оценить состояние безопасности сети L2.